第(1/3)页

    陈诚注册微博账号时，系统提示需要实名认证。

    他随手拍了一张自拍上传，

    没想到这个简单的举动竟引发了一场小小的风波。

    照片中他穿着简单的白色T恤，背景是宿舍的书架，阳光恰好落在他的侧脸上。

    这条没有任何文案的微博在半小时内转发就破万了，

    “哥哥好帅”

    “这才叫真正的学霸颜值”

    更有处于引战引流的一些娱乐博主将他的照片与其他流量的精修图并列对比，

    “这才是真正靠才华吃饭的颜值”。

    此番举动自然引来了他们粉丝的不满，纷纷在下面评论：

    “Sm玩意，不带节奏你会死啊？”

    “不就是一首破歌吗？至于你们这么吹？？比KriS吴差远了。”

    “说不定是抄的，留学一个学期就写了一首英文歌？

    资本推出来收割国内市场的罢了！”

    “不就是蹭了电影热度吗？至于吹成这样？”

    “写一首英文歌国内媒体就吹上了？”

    “为什么不能写中文歌？这么想讨好外国人？”

    这些评论起初只是零星出现，但随着话题升温，越来越多的质疑声开始涌现。

    有人翻出陈诚在桑顿音乐学院的入学资料，

    质疑一个刚接触西方音乐体系的学生如何能迅速创作出成熟作品；

    有人分析歌曲旋律，声称找到与某冷门歌曲相似的段落；

    更有人直接断言这不过是资本运作的结果，

    目的是打造一个国际化的人设来迎合当前的文化输出政策。

    然而这些言论很快遭到反驳。

    一些专业乐评人自发站出来分析歌曲创作技巧，

    指出其和弦进行的独特之处；

    曾在海外留学的音乐人则分享欧美音乐教育的实际情况，

    并说明了系统训练下快速成长的可能性；

    电影观众则强调歌曲与影片情感的高度契合，

    认为这种创作能力毋庸置疑。

    “承认别人优秀这么难吗？这首歌在全球引起的共鸣是能造假的不成？”

    “国内乐坛多久没有出现这样真正走向世界的作品了？不该支持吗？”

    “就事论事，这首歌的质量和影响力是客观存在的，何必酸溜溜地贬低？”

    一场关于作品质量、创作背景乃至文化认同的讨论在微博上激烈展开。

    #如何看待陈诚现象#

    悄然登上热搜，阅读量迅速突破两亿。

    各大媒体纷纷跟进报道，从不同角度剖析这一文化事件。

    《人民日报》客户端发表评论文章《以平常心看待年轻人的成功》，指出：
    第(1/3)页